|
|
|
MKB FRÅGOR
Fråga nr 03 2003-11-26
Slutförvarssystem i Oskarshamns kommun - utökat samråd. Anmälan till Svensk
Kärnbränslehantering AB av MKB-fråga från kommunen. FRÅGA NR 03 2003-11-26
| Frågan anmäld av: LKOs Säkerhetsgrupp |
| Ämnesområde: Utökade samrådsformen. Hur ämnar SKB skapa insyn i det utökade samrådet? |
| Frågeställning: SKB har nu initierat utökat samråd för ett slutförvarssystem (inkapslingsanläggning, transportsystem och slutförvar) i Oskarshamn. Samrådsmöten hålls med allmänheten, kommunens arbetsgrupper, lokala organisationer (t.ex. miljöorganisationer), nationella organisationer, SKI och SSI, Boverket och Naturvårdsverket, andra länder och givetvis även i MKB-Forum. Vid samråden framkommer sannolikt synpunkter från en mängd olika perspektiv vilket ger upphov till en rik dokumentation hos SKB, som i samband med ansökan ska visa hur samråd har hållits och hur synpunkterna har tagits tillvara. Denna process är svår att överblicka för någon annan än SKB samtidigt som det säkert skulle var fruktbart för andra parter att ha insyn varandras samråd. Vad ämnar SKB göra för att öka transparensen i det utökade samrådet? |
| Kommunens uppfattning i frågan och om behovet av utredning: Olika parter i SKB:s samrådsprocess har skilda kunskaper, intressen och värderingar, som alla behöver tas till vara inför ansökan. Vi utgår från att det är SKB:s ambition att så ska ske genom de samråd som nu har påbörjats. Vi menar att ett rikt och kreativt samråd ställer krav på koppling och utbyte mellan olika samrådsgrupper. Enligt vår uppfattning åstadkoms detta dels genom en öppen inbjudan till huvudaktörerna att delta i samtliga samråd, nya mötesformer och ökad återkoppling genom en god dokumentation men även genom muntliga rapporteringar om vad som kommer fram i de olika samråden. Vi menar att mer korsbefruktning mellan samråden förstärker SKB:s MKB. För parternas del skulle ökad insyn i varandras samråd öka insikterna om olika frågeställningar, och för kommunens del ökar det förutsättningarna för att vi får fram det goda beslutsunderlag som LKO arbetet syftar till. |
Fråga nr 02 2003-11-26
Slutförvarssystem i Oskarshamns kommun - utökat samråd.
Anmälan till Svensk Kärnbränslehantering AB av MKB-fråga från kommunen. FRÅGA NR 02 2003-11-26
| Frågan anmäld av: LKOs Säkerhetsgrupp |
| Ämnesområde: Planeringsrapporten SR/CAN — rapporten önskas på svenska |
| Frågeställning: Ett av kommunens villkor till beslut 2002-03-11 om att låta SKB genomföra platsundersökning var följande (villkor 3): "Både myndigheterna och SKB måste fördjupa sin dialog med medborgarna så att deras frågor blir vägledande för föreskrifter och säkerhetsanalyser. Dessa områden får inte reserveras för myndigheternas och SKB:s experter". Det har nu gått 20 månader sedan villkoret ställdes. Vi riktar frågan till SKB vad företaget hittills gjort, och fortsättningsvis ämnar göra, för att svara upp mot detta villkor. SKB har nu presenterat en planeringsrapport (SKB TR-03-08) för nästa säkerhetsanalys, SR-CAN, som ska ingå i ansökan för inkapslingsanläggningen år 2006. SKB planerar en interimsrapport till hösten 2004. Planeringsrapporten finns bara tryckt på engelska. Med hänvisning till villkor 3 menar säkerhetsgruppen att den behöver översättas till svenska. |
| Kommunens uppfattning i frågan och om behovet av utredning: En säkerhetsanalys är en tekniskt vetenskapligt komplicerad aktivitet. Samtidigt vilar den på grundläggande förutsättningar och antaganden som inte kan reserveras för experter. En genomgång av SKB:s rapport visar på många punkter som är intressanta för säkerhetsgruppens fortsatta arbete, t.ex. kopplingen säkerhetsanalys — platsundersökning, SKB:s val av scenarier, buffertens funktion i sprickfattigt berg och kopparkapselns integritet. Säkerhetsgruppen har som ett av sina mål att åstadkomma genomlysning av olika frågor inför beslutsfattare och allmänhet. Erfarenheter från tidigare visar att detta är möjligt trots (tack vare?) att säkerhetsgruppen består av lekmän på området. Centrala rapporter som SKB TR-03-08 måste dock finnas i svensk version om dessa ambitioner ska kunna förverkligas. |
Fråga nr 01 2003-11-17
Slutförvarssystem i Oskarshamns kommun - utökat samråd. Anmälan till Svensk Kärnbränslehantering AB av MKB-fråga från kommunen. FRÅGA NR 01 2003-11-17
| Frågan anmäld av: LKOs Utvecklingsgrupp |
| Ämnesområde: Socioekonomiska utredningar/(spin off effekter) |
| Frågeställning: I SKBs rapport "Omfattning, avgränsningar för miljökonsekvensbeskrivningar (MKB) för inkapslingsanläggning och slutförvar för använt kärnbränsle" version 0 framgår att – "Lokaliseringsarbetet för kapseltillverkning har inte påbörjats än. Enligt vår nuvarande plan kommer det att inledas ungefär när byggandet av inkapslingsanläggningen startar. Eventuellt kommer en kapselfabrik för montage av kapslar att byggas. En möjlighet är att förlägga den till en befintlig metallindustri" |
| Kommunens uppfattning i frågan och om behovet av utredning: Oskarshamns kommun har sedan frågan om lokalisering av en inkapslingsanläggning först aktualiserades 1992 framhållit att om kommunen tar ansvar för en inkapslingsanläggning eller ett slutförvar skall så långt som möjligt tjänster och insatsvaror till dessa anläggningar produceras i kommunen. Skilda fall och nivåer på de socioekonomiska effekter av en inkapslingsanläggning och/eller ett slutförvar skall kunna värderas och diskuteras vid en eventuell ansökan. För att detta skall kunna ske när det gäller kapseltillverkningen behöver SKB redan nu studera alternativa tillverkningsmetoder så att frågan om hur och var kapseltillverkningen skall ske kan beaktas av kommunen när SKB lämnar in ansökan om inkapslingsanläggningen. |
|
NYHETER
KALENDER
 |
Start